rabiessurveillanceblueprint.org

2.1.9. Pourquoi ne peut-on évaluer l'incidence à l'aide d'autres données ?

Le nombre de morsures d’animaux et une prophylaxie post-exposition (PPE) chez l’être humain n’est pas nécessairement lié à la situation de la rage chez les animaux dans une zone donnée. S’appuyer sur ces données seules pourrait biaiser sévèrement l’évaluation de la situation de la rage, p. ex. l’incidence de la rage, car toutes les morsures ne proviennent pas d’animaux enragés et donc peuvent être trompeuses [en savoir plus sur les morsures d’animaux ici]. Par conséquent, ces données peuvent être correctement liées au laboratoire et interprétées grâce aux données de laboratoire confirmées sur les cas de surveillance de la rage. Cependant, ces données pourraient fournir d’autres renseignements utiles (voir la section 5.9.).


page précédente: 2.1.8. Quelle forme de surveillance est la mieux adaptée pour la rage ?

page suivante: 2.1.10. Quelles autres sources d'informations épidémiologiques sont disponibles ?

PARTNER LINKS

Accueil | Contact | Plan du site |
[en]Version 1 Last updated December 2014[fr]Première version, dernière mise à jour Juin 2015